Krótki kurs na temat prawdziwych przyczyn "antysemityzmu"

Jest to temat, o którym napisano już tak wiele, że można by zapełnić całą miejską bibliotekę książkami w całości poświęconymi temu tematowi. Marks spróbował tego. Podobnie jak Sartre. Na ten temat napisano oczywiście wiele dobrych książek, ale zamiast wymieniać je wszystkie, chcę zasugerować kilka prostych, zdroworozsądkowych punktów, a następnie przejść do tego, co uważam za autorytatywne wyjaśnienie tego, co nazywamy "antysemityzmem" i które, oczywiście, nie ma nic wspólnego z Semitami.

Więc najpierw porzućmy ten głupi termin i zastąpmy go prostym i bezpośrednim: judeofobia. Podobnie jak każda inna fobia (powiedzmy, na przykład, rusofobia), fobia X to 1) strach i/lub nienawiść do X. Niektórzy ludzie nienawidzą Żydów, inni się ich boją (pomyśl o "bojaźni Żydów" w Piśmie Świętym), niektórzy robią jedno i drugie. Tak więc judeofobia wydaje mi się zarówno logiczna, jak i niekontrowersyjna.

Po drugie, truizmem jest stwierdzenie, że wszystko we wszechświecie ma przyczynę. Dotyczy to również fobii. W tym rusofobia i judeofobia. Na przykład, byłbym pierwszą osobą, która przyznałaby, że istnieją obiektywne cechy narodu rosyjskiego, które sprawiają, że inni ludzie się go boją i nienawidzą. Podobnie jak fakt, że wszystkie zachodnie próby podboju Rosji zakończyły się niepowodzeniem. Albo, że Rosjanie zawsze odrzucali i nadal odrzucają papiestwo. Tylko te dwa czynniki z pewnością spowodują mnóstwo rusofobii na Zachodzie.

Następną rzeczą, którą możemy sobie zadać, jest to, co takiego jest u Żydów, co powoduje judeofobię. Niestety, zanim się tym zajmę, muszę wyjaśnić kilka założeń, które przyjmuję.

Pierwszym z nich jest to, że Żydzi nie są rasą ani grupą etniczną. Aby to udowodnić, sięgam do książki Shlomo Sanda "The Invention of the Jewish People". Jak wyjaśniłem w innym miejscu, Żydzi są plemieniem: grupą, do której można dołączyć (Elizabeth Taylor) lub odejść (Gilad Atzmon). Innymi słowy, postrzegam "żydowskość" jako kulturę, ideologię, edukację czy jakąkolwiek inną liczbę rzeczy, ale nie jako coś zakorzenionego w biologii. Jednak w pełni zgadzam się z Atzmonem, kiedy mówi, że Żydzi nie są rasą, ale że żydowska kultura/polityka/ideologia jest rasistowska (więcej o tym później).

Dalej jest jeszcze to, co jest powszechnie znane jako "judaizm". Nawiasem mówiąc, jest to również błędne określenie, przynajmniej jeśli przez "judaizm" rozumie się wiarę Starego Testamentu, wiarę starożytnego Izraela, "Boga Abrahama, Izaaka i Jakuba, Boga naszych przodków". Współczesny "judaizm", który powstał długo po zburzeniu Świątyni Jerozolimskiej w 70 r. n.e. Współczesny "judaizm" powinien nazywać się "faryzejskim talmudyzmem", a jego prawdziwymi twórcami są Szymon bar Jochia, Majmonides (aka "Rambam" w poniższym filmie), Joseph Karo i Isaac Luria. Powodem, dla którego ta religia powinna być określana jako talmudyzm faryzejski, jest współczesny judaizm jest kontynuacją sekty faryzeuszy (jedynej żydowskiej sekty, która przetrwała zniszczenie Jerozolimy i Świątyni – wszystkie współczesne formy "judaizmu" wywodzą swoje korzenie od faryzeuszy) i że jest to główna sekta faryzeuszy Źródłem autorytetu jest Talmud, zbiór pism opartych na ideach sekty faryzeuszy i przestrzeganych od początku wieku 2nd. Aby oddzielić ich od niereligijnych Żydów, niektórzy autorzy zaproponowali termin "judaistyczny" na określenie osoby wyznającej tę wiarę. Wydaje mi się to rozsądne.

Kluczową rzeczą jest to, że podczas gdy wielu współczesnych Żydów jest niereligijnych i w rzeczywistości jest członkami samozwańczego plemienia żydowskiego, nie ma czegoś takiego w historii jak "kultura żydowska" odrębna od faryzejskiego talmudyzmu. Pamiętaj, że kategorie narodowe to najnowsze twory z wieków 18th i 19. Przez większą część historii ludzie definiowali je w odniesieniu do 1) miejsca zamieszkania lub urodzenia, 2) przynależności religijnej i 3) tożsamości władcy, któremu podlegali. W przeciwieństwie do tego, narodowość i pochodzenie etniczne są w dużej mierze nowoczesnymi pojęciami. Jedyną wspólną rzeczą dla Żyda z Bliskiego Wschodu, Europy Środkowej i Afryki Północnej byłyby nauki talmudyzmu faryzejskiego. Logiczne jest zatem przyjrzenie się tej unikalnej wspólnej charakterystyce, aby spróbować zidentyfikować przyczyny nienawiści i strachu, które Żydzi inspirowali prawie wszędzie, gdzie kiedykolwiek mieszkali.

Do ustalenia przyczyn antysemityzmu posłużę się dwoma oficjalnymi źródłami żydowskimi, po pierwsze Strona internetowa Centrum Edukacji Multimedialnej Szymona Wiesenthala i wykład Rabin David Bar Hayim.

Oto, co Centrum Szymona Wiesenthala pisze na stronie "Dlaczego Żydzi? Wzorce prześladowań"

Społeczności żydowskie istniały w Europie nieprzerwanie od ponad 2000 lat. Wiele z tych społeczności było starszych niż kraje, w których istniały. Niemniej jednak, w miarę rozwoju krajów europejskich, Żydzi rzadko otrzymywali pełny status obywatelski. W najlepszym razie byli tolerowani jako goście. Ich odrębność społeczna i religijna sprawiała, że byli uporczywym celem prześladowań; a takie prześladowania z kolei potęgowały spoistość społeczności żydowskich.

Pojawienie się chrześcijaństwa jako dominującej religii w Europie zintensyfikowało prześladowania Żydów. Ponieważ zarówno życie religijne, jak i polityczne Europy zostało zorganizowane wokół wiary chrześcijańskiej, Żydzi byli postrzegani jako wyrzutkowie, negacjoniści i "zabójcy" Chrystusa. Dla milionów europejskich chrześcijan przez ponad 1600 lat nienawiść i prześladowania Żydów były usankcjonowane religijnie. Antysemityzm nasilił się w XIX i XX wieku industrializacji Europy, gdy Żydzi bardziej bezpośrednio uczestniczyli w europejskim życiu gospodarczym i społecznym.

Do 1933 r. wzorce ekonomicznych, społecznych i osobistych prześladowań europejskich Żydów były już dobrze ugruntowane. Nazistowski antysemityzm rasowy i propaganda wzmacniały i manipulowały tymi wzorcami, ostatecznie dodając jedną śmiertelną zasadę – że wszyscy Żydzi muszą zostać wyeliminowani.

To jest wykręt ogrodowy: byli starsi, ale nigdy nie otrzymali obywatelstwa, byli tolerowani jako goście, ich społeczna i religijna odrębność czyniła z nich cele prześladowań, potem chrześcijanie oskarżali ich o zabicie Chrystusa, antysemityzm był usankcjonowany religijnie, potem przyszli naziści i dodali swoją rasistowską propagandę. Ale ma ziarno prawdy zakopane głęboko w pozostałych frazesach: "odrębność społeczna i religijna". O czym dokładnie tutaj mówimy?

Brzmi interesująco, więc od razu zagłębmy się w to!

Poniżej znajduje się wykład Rabin David Bar-Hayim, którego biografię i łagodnie uśmiechniętą twarz można znaleźć na Wikipedii. Dla naszych celów wystarczy tylko pierwszy akapit. Czytamy w nim, że Bar-Hayim jest "ortodoksyjnym rabinem Izraela o wymiarach , który stoi na czele Instytutu Shilo (Machon Shilo), sądu rabinicznego z siedzibą w Jerozolimie i instytutu edukacji żydowskiej poświęconego Torze Izraela". W żadnym wypadku nie był to lekkoduch i człowiek o ugruntowanych kwalifikacjach. A teraz posłuchajmy, co ma do powiedzenia.

Gorąco zachęcam do poświęcenia czasu na uważne wysłuchanie całego jego wykładu (1h47m), aby nie tylko przekonać się, że wybrane przeze mnie fragmenty nie są stronnicze ani wyrwane z kontekstu, ale także uzyskać emocjonalne "wyczucie" człowieka, który nie tylko jest elokwentnym mówcą, który jest wyraźnie przyzwyczajony do nauczania, Ale który przekazuje również spójny obraz człowieka, który poświęcił tym tematom wiele uwagi i który ma odwagę nazywać rzeczy po imieniu, zamiast "milczeć", jak wiele jego "politycznie poprawnych" uczelni.

A oto ten wykład:

The Gaza War and the Killing of Non-Combatants in Warfare - Why are the Rabbis Silent?

backup

Na wszelki wypadek gdyby wykład ten "tajemniczo" zniknął z YouTube po opublikowaniu mojego artykułu, postanowiłem go ponownie zamieścić tutaj.

Następnie, oto kluczowe stwierdzenia z początku tego wykładu zamieszczone wraz z ich sygnaturą czasową, abyś mógł sprawdzić ich autentyczność:

09:20 Tora uczy, że życie Żyda jest cenniejsze niż życie nie-Żyda.

10:00 Bóg (HaSzem) przedkłada Żydów nad nie-Żydów i nadaje im specjalny status.

11:00 Pogląd, że Żydzi i nie-Żydzi są jednakowo cenni dla Boga, jest od początku do końca sprzeczny z duchem Tory.

16:40 Według Szymona bar Jochia (aka Rashbi) "najlepsi z nie-Żydów powinni być zabici na wojnie"ponieważ tak jak Żydzi nie mogą wiedzieć, czy zbliżający się do ciebie wąż jest jadowity, czy nie, Żydzi nie mogą wiedzieć, który nie-Żyd jest dla nich zagrożeniem.

25:16 Żydzi muszą założyć, że jest prawdopodobne, iż każdy nie-Żyd, którego spotkają, nie żyje zgodnie z Prawami Noego.

Tutaj potrzebne jest wyjaśnienie na temat tzw. "praw Noego". Według Wikipedii (jako hiper-politycznie poprawnego źródła) Prawa Noego są "to zbiór imperatywów, które według Talmudu zostały dane przez Boga jako wiążący zestaw praw dla "dzieci Noego" – czyli całej ludzkości". Oto te prawa wymienione przez samego Majmonidesa:

Zakaz bałwochwalstwa

Zakaz bluźnierstwa

Zakaz zabójstw

Zakaz niemoralności seksualnej

Zakaz kradzieży

Zakaz kończyn żywej istoty

Imperatyw systemu prawnego

Brzmi "trochę nienowocześnie", ale hej, to nie jest "gorsze" niż 10 Komendantów, prawda? Błędny! Niesłusznie z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze, karą za złamanie któregokolwiek z tych praw, przynajmniej według rabina Dawida Bar-Hayima, jest śmierć (posłuchajcie sami!). Po drugie, ta lista używa eufemizmu, gdy mówi o "bałwochwalstwie". Nie chodzi tu o jakąś pogańską ceremonię krwi, aby złożyć dzieci w ofierze jakiemuś bogu piorunów, ale o "Avodah Zarah". Skąd to wiem? Posłuchajcie jeszcze raz wykładu, rabin mówi o tym bardzo jasno. A czym właściwie jest "Avodah Zarah"? Jest to "obcy kult" lub, mówiąc prościej, religie obcych, innych, narodów, gojów. To jest dokładnie to, co judaiści faryzejscy oskarżają chrześcijaństwo: czynią z "Tego Człowieka" (typowe talmudyczne odniesienie do Chrystusa) bożka. To prawda, w średniowieczu jawne odniesienia do chrześcijaństwa były zaciemniane i nawet dzisiaj na pytanie, czy Avodah Zarah ma zastosowanie do chrześcijaństwa, oficjalna odpowiedź brzmi cudownie hipocytyczna: Chrześcijaństwo jest "specjalny rodzaj avodah zarah jest zabroniony dla Żydów, ale dozwolony dla gojów, aby nie-Żyd, który oddaje się chrześcijańskiemu kultowi, nie popełnił grzechu". Po pierwsze, jest to wyraźne przyznanie się współczesnych Żydów, że ci Żydzi, którzy nawracają się na chrześcijaństwo, popełniają przestępstwo zasługujące na karę śmierci. Ale, co ważniejsze, jest to ewidentny wykręt, ponieważ ten "specjalny rodzaj avodah zarah" nie ma podstaw w tradycyjnych faryzejskich naukach talmudycznych. Dla wielu może to być szokiem, ale według faryzejskich talmudystów , wszyscy chrześcijanie zasługują na śmierć za grzech bałwochwalstwa. Poczuj miłość...

A teraz smutna część, w USA te wściekle antychrześcijańskie prawa zostały ogłoszone jako "fundament społeczeństwa od zarania cywilizacji" zarówno przez prezydenta Reagana, jak i Kongres. I pomyśleć, że ci faceci uważają się za "chrześcijan"...

Jestem pewien, że są tacy, którzy są absolutnie przekonani, że to, co napisałem powyżej, jest rażącym przeinaczeniem faktów, że nie ma mowy, aby "judaizm" naprawdę nauczał takich okropności. Pomyśl jeszcze raz i posłuchaj samego rabina:

25:33 Ci, którzy nie przestrzegają Siedmiu Praw Noego, są winni przestępstwa zagrożonego karą śmierci

25:49 "Avoda Zara", czyli bałwochwalcze znaczenie chrześcijaństwa było najczęstszym wykroczeniem.

Oczywiście, dla tych, którzy wiedzą cokolwiek o talmudyzmie faryzejskim, żadne z powyższych nie będzie zaskoczeniem. W końcu, czyż rabin nie stwierdził również wyraźnie, że:

16:40 Według Szymona bar Jochia (aka Rashbi) "najlepsi z nie-Żydów powinni być zabici na wojnie"ponieważ tak jak Żydzi nie mogą wiedzieć, czy zbliżający się do ciebie wąż jest jadowity, czy nie, Żydzi nie mogą wiedzieć, który nie-Żyd jest dla nich zagrożeniem.

Nie-Żydzi są wyraźnie porównywani do węży! Mówi też coś podobnego w dalszej części wykładu:

26:15 Ponieważ nie możesz postawić ginącego nie-Żyda przed sądem, aby udowodnić jego winę, zajmujesz neutralne stanowisko, nie pomagając mu ani nie zabijając.

Rozumiesz? Ponieważ, podobnie jak w przypadku węży, nie da się odróżnić niebezpiecznego nie-Żyda od bezpiecznego, nie można go po prostu zabić. Do tego potrzebne jest orzeczenie sądu rabinackiego. Ale uratowanie go też nie wchodzi w grę, ponieważ najprawdopodobniej zasługuje na karę śmierci (powiedzmy, za to, że jest chrześcijaninem). Nic więc nie robisz, gdy widzisz, że nie-Żyd jest w niebezpieczeństwie lub nawet ginie. Co ciekawe, rabin zapytany również, czy tego rodzaju brak pomocy osobie znajdującej się w niebezpieczeństwie nie może negatywnie wpłynąć na reputację Żydów, natychmiast odpowiada:

1:22:00 jeśli nie uratowanie nie-Żyda sprawia, że Żydzi wyglądają źle, to Żyd powinien kłamać na temat swoich motywów

Nie ma więc nic złego w tym, że nie-Żyd umiera, a jeśli ktoś go o tym zaprowokuje, po prostu kłamie na ten temat!

Kluczowa koncepcja jest tu prosta: Żydzi są ważniejsi dla Boga, a więc dla siebie samych niż nie-Żydzi. Z tego powodu

1:00:30 nie ma wymogu zwrócenia zagubionego przedmiotu nie-Żydowi

1:17:40 Żydzi mogą złamać szabat, aby uratować Żyda, ale nie nie-Żyda, ponieważ Żydzi nie uważają wszystkich istnień za równe

Zatrzymam się tutaj na przykładach. Rabin wyraźnie mówi, że humanistyczne przekonanie, że wszyscy ludzie są równi, jest sprzeczne z całym duchem Tory. Jeśli po tym nie dostaniesz tego...

A co z tak zwaną Złotą Regułą mówiącą o "czyńcie innym"?

A co z tymi:

Nie będziesz się mścił ani żywił urazy do swoich krewnych. Miłuj bliźniego swego jak siebie samego: Ja jestem Pan (Kpł 19:18)

Co tobie jest nienawistne, nie czyń bliźniemu swemu: to jest cała Tora; Reszta jest wyjaśnieniem; Idź i ucz się. (Szabat folio:31a, Talmud Babiloński)

Czy zauważyłeś kluczowe zastrzeżenia "twoi życzliwi"66x5x i [i]"twój kolega". Faryzejski talmudyzm interpretuje te fragmenty tylko w odniesieniu do innych Żydów, a nie do pół-bestialskich goyim! Dla rabina jest to śmieszne, gdy słyszy nie-Żyda mówiącego, że wszyscy ludzie zostali stworzeni na obraz i podobieństwo Boga. Faryzejski talmudyzm wyraźnie temu zaprzecza (a Kabała jeszcze bardziej!). Nadal się nie zgadzasz? Która część "humanistycznego poglądu, że wszyscy ludzie są równi, jest sprzeczna z całym duchem Tory", nie rozumiesz?!

Prosta prawda jest taka, że faryzejski talmudyzm (znany również jako współczesny "judaizm") jest jedyną religią, która naucza rasizmu objawionego przez Boga.

Nie jest to moje nowe odkrycie. Wystarczy przeczytać znakomite magnum opus Michaela Hoffmana Judaism Discovered (dostępne na Amazon i na jego na jego stronie internetowej). W rzeczywistości napisano już tysiące książek na ten temat, a wiele z nich jest dostępnych online do pobrania w różnych formatach plików. To, co sprawia, że wideo rabina Davida Bar-Hayima jest tak interesujące, to fakt, że jest on 1) oficjalny, 2) niedawny, 3) że naprawdę potwierdza to wszystko. Ale dla tych, którzy, tak jak ja i, jestem pewien, wielu czytelników tutaj, wiedzą o tym od dziesięcioleci, nie było to absolutnie nic nowego.

Jest tu kilka istotnych zastrzeżeń: jest wielu Żydów (powiedziałbym, że większość), którzy są tego całkowicie nieświadomi. Nawet synagogi "konserwatywne" i "reformowane" nie głoszą tego zbyt otwarcie (choć czasami nawet to robią). Ten rodzaj rasizmu religijnego jest nauczany głównie w ortodoksyjnych jesziwach i, oczywiście, w różnych Haredi instytucjach w Izraelu. Dla tych ignoranckich Żydów wszelkie takie wyjaśnienia przyczyn antysemityzmu w historii świata są nie tylko obraźliwe (obwinianie ofiary), ale także całkowicie niesprawiedliwe ("moja rodzina nigdy nie mówiła takich rzeczy!"). Po drugie, chociaż tego rodzaju, szczerze mówiąc, demoniczne nauki były nauczane tylko w kręgach religijnych, to jednak wywarły one również głęboki wpływ na poglądy wielu (ale nie wszystkich!) świeckich Żydów, z których wielu być może nigdy nie dowiedziałoby się, że wszyscy chrześcijanie zasługują na egzekucję, ale którzy nadal będą odczuwać głęboką i niemal odruchową odrazę do chrześcijaństwa. Dystans między rabinem Davidem Bar-Hayim a Sarah Silverman i jej słynnym cytatem "Mam nadzieję, że Żydzi zabili Chrystusa, zrobiłbym to jeszcze raz za sekundę" jest bardzo, bardzo krótki.

Wreszcie, dla wszystkich (niestety wielu) rasistów z głowami kości, żadna z tych faryzejskich ideologii nie jest przenoszona przez geny, więc proszę, nie wciskajcie mi tych bzdur o "wszystkich Żydach". Niektórzy Żydzi popierają te poglądy, inni nie. Pamiętajcie, że Żydzi nie są rasą ani pochodzeniem etnicznym, oni są plemieniem. Żyd, który całkowicie odrzuca cały ten religijnie usankcjonowany rasizm o goyims, w jakiś sposób nadal w tajemniczy sposób nie nosi w sobie jakiegoś "talmudycznego pałeczki", który może wybuchnąć i zmienić go z dnia na dzień w przepełnionego nienawiścią rasistę.

Pasek boczny: Bez względu na to, ile to jest warte, w moim życiu widziałem więcej życzliwości i współczucia ze strony (świeckich) Żydów niż od moich ortodoksyjnych braci chrześcijan. Bardzo często w moim życiu zdarzało mi się, że świeccy Żydzi byli podobni do miłosiernego Samarytanina z Ewangelii (Łk 10,25-37):

A oto pewien uczony w Piśmie wstał i kusił go, mówiąc: Nauczycielu, co mam czynić, aby odziedziczyć życie wieczne? Rzekł do niego: Cóż jest napisane w Prawie? Jak czytasz? A on odpowiadając, rzekł: Będziesz miłował Pana, Boga swego, całym swoim sercem i całą swoją duszą, i całą swoją mocą, i całym swoim umysłem. a bliźniego swego jak siebie samego. Odpowiedział mu: Dobrze odpowiedziałeś: To czyń, a będziesz żył. On zaś, chcąc się usprawiedliwić, rzekł do Jezusa: A któż jest moim bliźnim?

A Jezus odpowiadając: Pewien człowiek zszedł z Jerozolimy do Jerycha i wpadł między zbójców, którzy go zdarli z szat i zranili, i odeszli, zostawiając go na wpół żywego. Przypadkiem zszedł tędy pewien ksiądz, a ujrzawszy go, przeszedł na drugą stronę. A gdy Lewita był na miejscu, podszedł i spojrzał na niego, i przeszedł na drugą stronę. Lecz pewien Samarytanin, gdy szedł, przyszedł tam, gdzie był, a gdy go ujrzał, ulitował się nad nim, podszedł do niego, opatrzył mu rany, polał oliwą i winem, i posadził go na swoim zwierzęciu, i zaprowadził go do gospody, i zaopiekował się nim. Nazajutrz, gdy odszedł, wziął dwa grosze, dał je gospodarzowi i rzekł do niego: Zaopiekuj się nim! a cokolwiek wydasz więcej, gdy przyjdę znowu, odpłacę ci.

Który z tych trzech, jak myślisz, był sąsiadem tego, który wpadł w ręce złodziei?

I rzekł: Ten, który okazał mu miłosierdzie. Wtedy Jezus rzekł do niego: Idź i ty czyń podobnie.

Zwróćmy uwagę na dwie rzeczy: po pierwsze, Chrystus frontalnie obala rasistowską interpretację słów "bliźni twój", a po drugie, wyraźnie nakazuje nam, jak powinniśmy traktować wszystkich naszych bliźnich.]

A więc teraz mamy to: podstawowych przyczyn antysemityzmu nie można znaleźć w jakiejś dziwacznej, bezprzyczynowej aberracji, wspólnej dla każdego narodu na ziemi, ale w naukach faryzejskiego talmudyzmu. Wyjątkowo zgubne jest to, że przez coś, co można by nazwać kulturową osmozą, niereligijni Żydzi wychowują się w świeckiej kulturze, która nadal hoduje tego rodzaju wierzenia, bez ich zewnętrznych religijnych atrybutów.

Co więcej, jest wielu nie-Żydów, którzy widząc zarówno religijnych, świeckich Żydów, jak i równie wrogich ich religii i tradycji, dochodzą do wniosku, że "wszyscy Żydzi" są źli. Dorzuć do tego wystarczającą liczbę polityków (po obu stronach), aby rozpalić tę toksyczną mieszankę, a skończysz z nieuniknioną eksplozją. Stąd te wszystkie prześladowania.

Judeofobia ma swoje korzenie w demonicznych naukach sekty faryzeuszy, których religijnie usankcjonowany rasizm przeniknął, niestety, do światopoglądu wielu świeckich Żydów. Tak długo, jak ortodoksyjni rabini będą trzymać się swojego obłąkanego samouwielbienia (nawiasem mówiąc, jest to bałwochwalstwo [b]real66x3x), "antysemityzm" będzie nadal "tajemniczo" podnosił swój ohydny.

miał rację, "brzuch jest jeszcze płodny, z którego wyrosła plugawa bestia". Po prostu pomylił się w "brzuchu".